В сегодняшнем творческом ландшафте генеративный ИИ все чаще принимается творческим сообществом как ценный инструмент для повышения креативности и оптимизации рабочих процессов. Однако это также вызывает опасения по поводу интеллектуальной собственности, прозрачности и потенциального неправомерного использования работы создателей в обучении ИИ. Для нашего первого исследования ИИ и Creative Frontier мы опросили более 2000 творческих профессионалов в США, чтобы изучить их развивающиеся отношения с генеративным ИИ. Результаты показывают, что, хотя создатели в основном видят такие преимущества, как экономия времени и поддержка мозгового штурма с помощью этой преобразующей технологии, они также требуют большей прозрачности и контроля над своим контентом. Кроме того, у создателей наблюдается огромный Список рассылки потребителей Южной Африки спрос на инструменты, которые могут помочь с атрибуцией их работы, государственным регулированием для защиты прав создателей в этой быстро меняющейся среде.
Читайте далее, чтобы узнать основные выводы нашего исследования.
Хотя создатели приветствуют преимущества генеративного ИИ, экономящие время, поскольку они облегчают свою рабочую нагрузку и освобождают себя от рутинных задач, они по-прежнему опасаются его потенциального нецелевого использования — особенно в случае использования их работы для обучения моделей ИИ без их согласия.
90 процентов создателей заявили, что считают, что инструменты генеративного ИИ могут помочь им сэкономить время и деньги, избавив их от рутинной работы и поддержав процесс творческого мозгового штурма.
90 процентов создателей также заявили, что, по их мнению, инструменты генеративного ИИ могут помочь в создании новых идей.
Однако более половины (56 процентов) считают, что генеративный ИИ может навредить создателям, в первую очередь путем обучения моделей ИИ на их работах без согласия.
Более того, 44 процента заявили, что сталкивались с работой в Интернете, похожей на их собственную, которая, по их мнению, была создана с помощью генеративного ИИ.
Создатели требуют инструментов, которые обеспечивают прозрачность того, когда и как генеративный ИИ используется для создания контента, а также больше контроля над использованием их работы для обучения ИИ. Они говорят, что подавляющим большинством голосов такие инструменты помогут решить многие из их опасений по поводу генеративного ИИ.
91 процент авторов заявили, что если бы существовал инструмент, позволяющий подтвердить авторство их работы (чтобы люди в сети могли понять, что работа принадлежит им), они бы им воспользовались.
89 процентов считают, что контент, созданный с помощью ИИ, всегда должен иметь соответствующую маркировку на выставках и торговых площадках.
Подавляющее большинство создателей утверждают, что каждое из следующих действий поможет решить их опасения по поводу генеративного ИИ:
Возможность подать сигнал моделям генеративного ИИ о том, что они не хотят, чтобы их работа использовалась для обучения модели (83 процента)
Обещания компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта, о том, что результаты генеративного искусственного интеллекта не будут нарушать авторские права или товарные знаки (82 процента)
Создатели поддерживают государственное регулирование в сфере ИИ и настаивают на том, что оно играет решающую роль в защите их от воздействия ИИ — области, в которой, по их мнению, не хватает защитных законов.
Более половины авторов (56 процентов) не считают, что существующее законодательство в достаточной степени защищает авторов и их работу от потенциального воздействия ИИ.
Примерно трое из четырех создателей (74 процента) поддерживают государственное регулирование ИИ, а 84 процента согласны с тем, что правительство должно играть определенную роль в обеспечении того, чтобы создатели могли получить указание авторства своей работы.
Подавляющее большинство (88 процентов) поддержало бы новый закон, защищающий работы создателей от подделки с помощью инструментов ИИ, а также поддержало бы меры защиты, которые позволили бы создателям подавать в суд на тех, кто выдает себя за их работы или копирует их произведения с помощью инструментов ИИ.
Такое же количество людей (88 процентов) поддержало бы законодательство, требующее, чтобы устройства, инструменты редактирования и онлайн-платформы делали технологию атрибуции доступной для создателей.
Поддержка творческих начинаний
В Adobe мы считаем, что генеративный ИИ — это инструмент для человеческого творчества, а не его замена. Мы стремимся предоставлять создателям инструменты, ресурсы и решения, которые помогают повысить производительность создателей и служат развитию творческой карьеры. Adobe Firefly , наше семейство креативных генеративных моделей ИИ, обучается только на контенте, на использование которого Adobe имеет разрешение, а не на клиентском контенте. Мы продолжаем предлагать бонусные выплаты авторам Adobe Stock, чьи работы использовались для обучения Firefly, одновременно создавая новые возможности для авторов потенциального увеличения их доходов в качестве членов сообщества Stock. Кроме того, Adobe управляет Behance , ведущей онлайн-платформой, на которой создатели могут демонстрировать свои работы и находить новые творческие работы для развития своей карьеры.