无障碍功能可确保所有用户（包括残障人士）都能轻松使用应用程序。原生应用和 PWA 均可提供无障碍功能，尽管它们的实现方式不同。原生应用可利用特定于平台的工具，例如VoiceOver，TalkBack以及操作系统提供的内置屏幕阅读器，为最终用户提供卓越的可访问性控制和适配。
PWA 通过 Web 标准整合了可访问性，利用语义 HTML、ARIA 标签和 CSS 提供视觉支持。由于其 Web 特性，它们可以与更广泛的辅助技术兼容，而无需平台绑定的功能。通过标准 Web 实践现的一致可访问性方法使 PWA 能够覆盖具有不同可访问性要求的多种设备的广泛受众。
可用性与平台一致性和多设备支持有着 香港电话格式 内在联系。原生应用通过遵循每个平台的指导方针，在提供无缝集成体验方面表现出色。它们可以利用原生应用独有的手势和设备特定操作来提供直观的导航和交互模型。然而，它们需要针对每个平台进行单独开发，这会影响时间和成本。
PWA 利用现代 Web API 提供广泛的跨平台可用性。它们可以在任何带有 Web 浏览器的设备上运行，确保无论底层操作系统如何，功能都保持一致。这让用户可以在设备之间切换而不会失去体验的连续性。尽管 PWA 还不能适应每一个独特的手势或硬件交互，但它们为开发人员提供了一种实用的平衡，使他们能够快速交付以用户为中心的应用程序。
在评估用户体验和可访问性时，在 PWA 和原生应用之间进行选择在很大程度上取决于项目的具体需求。无论偏好原生应用的定制体验还是 PWA 提供的交叉兼容性和更新便利性，最终目标仍然是为用户创建引人入胜且可访问的应用程序。
成本和时间考虑
影响选择的最突出因素之一是Progressive Web Apps(PWA) 和原生应用的区别在于开发和维护所需的成本和时间。这两种选择都有各自的优势和挑战，因此，根据项目的具体需求进行权衡至关重要。
立即试用 AppMaster 无代码！
平台可以以 10 倍的速度和 3 倍的成本构建任何 Web、移动或后端应用程序
免费开始
开发成本
开发原生应用通常需要更高的预算。这主要是因为需要为不同的平台（通常是 iOS 和 Android）构建单独的应用。每个平台都使用不同的编程语言，iOS 开发使用 Swift 或 Objective-C，Android 开发使用 Java 或 Kotlin。因此，这通常需要聘请多位精通这些语言的开发人员，这会大大增加成本。
相比之下，PWA 是使用 HTML、CSS 和 JavaScript 等 Web 技术构建的，这意味着您只需开发一个适用于所有设备和平台的应用程序。这种方法可以节省大量成本，因为无需为不同的操作系统维护单独的代码库。
软件开发成本
上市时间
原生应用和 PWA 之间的应用上市时间差异巨大。原生应用需要为每个平台开发、测试和部署单独的应用，因此时间会更长。这包括获得应用商店的批准，而 PWA 则无需担心。
PWA 通常拥有更快的周转时间，因为应用程序的单个版本可以同时在多个平台上覆盖用户。通过绕过应用商店的提交和批准，公司可以立即发布更新并立即纠正任何问题。
维护和更新
