现在很明显,如果人们
Posted: Wed Dec 18, 2024 5:46 am
当你看到自己的观点通过互联网的魔力直接反映到你身上时,感觉棒极了。 但如果我错了怎么办?如果我再也听不到相反的观点怎么办? 如果其他网站也加入进来,会发生什么?噢,Facebook! “现在,你家门前死去的一只松鼠可能比非洲死去的人们更符合你的利益。”——马克·扎克伯格。 哦哦——我开始觉得你误会我了……我想听一些重要的事情。我可能不“喜欢”听这样的故事,但这并不意味着我不认为它们很重要。 帕里瑟将此称为“心理上的肥胖”。目前使用的个性化过滤器可能会影响您看到的内容——例如,如果您主要花时间在网上寻找娱乐内容,而这些内容不会以任何方式挑战您(Facebook 上点赞的醉酒派对照片),那么您很快可能只会看到这些内容。
每天都去 Facebook 了解现实世界的新闻,那么人类就会 土耳其手机号码格式 面临巨大的问题。但是,如果人们去 Google 上搜索新闻,看到的仍然是片面的世界观,而这种片面的世界观恰好与他们已经相信的一致,那么这真的是“最佳”结果吗?从表面上看,从用户的角度来看,这似乎是一个“好”的结果——但这是为了更大的利益吗? 这里出现了一个道德问题——以这种方式个性化搜索结果是否合乎道德? 在我看来,这确实不好。大多数人(即那些从事搜索以外的工作的人)没有意识到他们的搜索结果是个性化的。此外,正如赛勒斯非常正确地强调的那样,“……谷歌确保它很难被关闭。
”虽然只查看符合我自己政治观点的结果可能会让我感到安慰,但这对我来说有好处吗?我们将控制权交给了一种算法,而这种算法在设计上并不努力提供均衡的结果组合。 这让我害怕。 但是,期望一家公司为大众谋福利合理吗?特别是如果为用户提供更均衡的 SERP 会导致他们直接投向竞争对手的怀抱?无论如何——情况不是一直如此吗?在互联网出现之前,人们只通过与他们自己的政治倾向相符的媒体来获取新闻。当然,即使显示了更均衡的结果组合,你也无法让人们点击阅读他们不想阅读的内容。 那么,您怎么看?我们应该害怕个性化吗?我们应该寻求更简单的方法来关闭个性化吗?对于某些类型的查询,是否应该有更“平衡”的结果?我是否应该给自己戴上锡纸帽,取消宽带,冲走智能手机,然后躲在桌子底下? 对于你们这些 mozzers,我真的很想听听你们的观点 — —尤其是当它们与我自己的不一致的时候。
每天都去 Facebook 了解现实世界的新闻,那么人类就会 土耳其手机号码格式 面临巨大的问题。但是,如果人们去 Google 上搜索新闻,看到的仍然是片面的世界观,而这种片面的世界观恰好与他们已经相信的一致,那么这真的是“最佳”结果吗?从表面上看,从用户的角度来看,这似乎是一个“好”的结果——但这是为了更大的利益吗? 这里出现了一个道德问题——以这种方式个性化搜索结果是否合乎道德? 在我看来,这确实不好。大多数人(即那些从事搜索以外的工作的人)没有意识到他们的搜索结果是个性化的。此外,正如赛勒斯非常正确地强调的那样,“……谷歌确保它很难被关闭。
”虽然只查看符合我自己政治观点的结果可能会让我感到安慰,但这对我来说有好处吗?我们将控制权交给了一种算法,而这种算法在设计上并不努力提供均衡的结果组合。 这让我害怕。 但是,期望一家公司为大众谋福利合理吗?特别是如果为用户提供更均衡的 SERP 会导致他们直接投向竞争对手的怀抱?无论如何——情况不是一直如此吗?在互联网出现之前,人们只通过与他们自己的政治倾向相符的媒体来获取新闻。当然,即使显示了更均衡的结果组合,你也无法让人们点击阅读他们不想阅读的内容。 那么,您怎么看?我们应该害怕个性化吗?我们应该寻求更简单的方法来关闭个性化吗?对于某些类型的查询,是否应该有更“平衡”的结果?我是否应该给自己戴上锡纸帽,取消宽带,冲走智能手机,然后躲在桌子底下? 对于你们这些 mozzers,我真的很想听听你们的观点 — —尤其是当它们与我自己的不一致的时候。