虽然这比前面的示例高得多
Posted: Thu Jan 16, 2025 4:01 am
亚历克斯
Alexa 内容清单工作表模板的屏幕截图。
使用 Alexa 的内容审核电子表格，我们看到数据点数量跃升至 30 个。，但方法却大不相同。电子表格分为四个部分：内容信息、参与度指标、内容质量和 SEO。
内容信息部分涵盖标题、URL、类别、媒介、CTA、发布日期和作者。参与度指标包 乌干达手机数据 括页面访问量、跳出率、转化率、评论、社交媒体总分享量，以及四个单元格，用于表示主要各个社交网络的总分享量。SEO 部分包含典型的数据点，包括关键字、元标题和元描述。还包括用于记录关键字是否可以在内容、标题、副标题和图像 alt 标签中找到的单元格。最后，还有一些单元格用于记录入站和出站链接的数量。
最有趣的是内容质量部分，由五个数据点组成：字数、独特性、时效性、主题相关性、整体质量。除了字数，所有这些指标都是完全主观的。对于字数，有一种错误的暗示，即内容质量是长度的函数。这种想法是错误的。
独特性可以有三种值：低、中、高。没有迹象表明该指标是如何衡量的。Alex 提供的唯一建议是“与其他网站或您的网站上发布的内容非常相似的内容通常会获得较低的内容质量分数。”这没什么帮助，不是吗？
时效性是一个二元值；要么是最新的，要么是过时的。同样，Alexa 几乎没有提供任何指导，只是说“如果内容包含过时的信息，则内容质量得分会较低。”
主题相关性（如独特性）可以是低、中或高。如何确定？根据 Alexa 的说法，“与您的产品、服务和行业非常相关的内容将具有更高的内容质量。”同样，这没什么帮助。
最后但并非最不重要的一点是整体质量数据点。向 Alexa 寻求一些见解，他们唯一的建议是“根据其他因素给出 1 到 5 的分数（5 为最高）来评估内容质量。”唉。
蒸馏
精炼内容清单工作表模板的屏幕截图。
Distilled 提供了最详细的内容审核模板，其中包含 34 个数据点。第一部分涵盖了 ID、主题、部分和子部分等必要信息。这可用于在内容审核期间更好地了解网站的结构。
所有权部分涵盖所有者、上次更新和更新频率。转化部分有两个单元格，分别用于受众角色和渠道阶段。
语气涵盖五种不同的指标（拼写/语法、段落、标题、图像、语音）以及最终得分的计算。这些指标中的每一种都会获得 0 到 4 分之间的分数，4 分最高。为这些指标的评分提供了一些指导。不幸的是，这在很大程度上是主观的建议。
设计与风格类似，有五个单独的指标和一个计算出来的最终分数。这些指标的得分也是从 0 到 4，并提供非常主观的评分建议。
清单部分涵盖标题、元描述、h1、点击深度和内部链接数。技术部分有空间记录 HTTP 状态和规范。HTTP 状态尤其有助于避免断开链接，至少在内部是这样。
Moz 有两个单元用于记录页面权威度和链接根域的数量。GA 有两个单元用于记录从 Google Analytics 检索的数据：过去 30 天内的会话数和页面浏览量。社交媒体部分有一个单元用于记录推文数量。
尽管有很多数据点需要收集和筛选，但它无法提供客观的审计流程。收集完所有这些数据后，您仍然缺乏一种公平可靠的方法来评估需要创建哪些内容、需要更新哪些页面、哪些页面应该淘汰以及哪些页面可以保持原样。
概括
有时我会怀疑创建这些内容清单模板的人是否真的使用电子表格。仅仅因为你有一把锤子，并不意味着一切都是钉子。
当我开始研究这份内容清单模板评论时，我以为我可能会感到惊喜。但事实并非如此。
坦白说，我认为电子表格是执行和维护内容清单审计最糟糕的方式。如果我爸爸听到我这么说，他可能会在坟墓里翻身。但这只是我的明智意见。
在 MarketMuse 将内容库存系统纳入其平台之前，我也使用电子表格来跟踪库存。幸运的是，那些日子已经过去了。
Alexa 内容清单工作表模板的屏幕截图。
使用 Alexa 的内容审核电子表格，我们看到数据点数量跃升至 30 个。，但方法却大不相同。电子表格分为四个部分：内容信息、参与度指标、内容质量和 SEO。
内容信息部分涵盖标题、URL、类别、媒介、CTA、发布日期和作者。参与度指标包 乌干达手机数据 括页面访问量、跳出率、转化率、评论、社交媒体总分享量，以及四个单元格，用于表示主要各个社交网络的总分享量。SEO 部分包含典型的数据点，包括关键字、元标题和元描述。还包括用于记录关键字是否可以在内容、标题、副标题和图像 alt 标签中找到的单元格。最后，还有一些单元格用于记录入站和出站链接的数量。
最有趣的是内容质量部分，由五个数据点组成：字数、独特性、时效性、主题相关性、整体质量。除了字数，所有这些指标都是完全主观的。对于字数，有一种错误的暗示，即内容质量是长度的函数。这种想法是错误的。
独特性可以有三种值：低、中、高。没有迹象表明该指标是如何衡量的。Alex 提供的唯一建议是“与其他网站或您的网站上发布的内容非常相似的内容通常会获得较低的内容质量分数。”这没什么帮助，不是吗？
时效性是一个二元值；要么是最新的，要么是过时的。同样，Alexa 几乎没有提供任何指导，只是说“如果内容包含过时的信息，则内容质量得分会较低。”
主题相关性（如独特性）可以是低、中或高。如何确定？根据 Alexa 的说法，“与您的产品、服务和行业非常相关的内容将具有更高的内容质量。”同样，这没什么帮助。
最后但并非最不重要的一点是整体质量数据点。向 Alexa 寻求一些见解，他们唯一的建议是“根据其他因素给出 1 到 5 的分数（5 为最高）来评估内容质量。”唉。
蒸馏
精炼内容清单工作表模板的屏幕截图。
Distilled 提供了最详细的内容审核模板，其中包含 34 个数据点。第一部分涵盖了 ID、主题、部分和子部分等必要信息。这可用于在内容审核期间更好地了解网站的结构。
所有权部分涵盖所有者、上次更新和更新频率。转化部分有两个单元格，分别用于受众角色和渠道阶段。
语气涵盖五种不同的指标（拼写/语法、段落、标题、图像、语音）以及最终得分的计算。这些指标中的每一种都会获得 0 到 4 分之间的分数，4 分最高。为这些指标的评分提供了一些指导。不幸的是，这在很大程度上是主观的建议。
设计与风格类似，有五个单独的指标和一个计算出来的最终分数。这些指标的得分也是从 0 到 4，并提供非常主观的评分建议。
清单部分涵盖标题、元描述、h1、点击深度和内部链接数。技术部分有空间记录 HTTP 状态和规范。HTTP 状态尤其有助于避免断开链接，至少在内部是这样。
Moz 有两个单元用于记录页面权威度和链接根域的数量。GA 有两个单元用于记录从 Google Analytics 检索的数据：过去 30 天内的会话数和页面浏览量。社交媒体部分有一个单元用于记录推文数量。
尽管有很多数据点需要收集和筛选，但它无法提供客观的审计流程。收集完所有这些数据后，您仍然缺乏一种公平可靠的方法来评估需要创建哪些内容、需要更新哪些页面、哪些页面应该淘汰以及哪些页面可以保持原样。
概括
有时我会怀疑创建这些内容清单模板的人是否真的使用电子表格。仅仅因为你有一把锤子，并不意味着一切都是钉子。
当我开始研究这份内容清单模板评论时，我以为我可能会感到惊喜。但事实并非如此。
坦白说，我认为电子表格是执行和维护内容清单审计最糟糕的方式。如果我爸爸听到我这么说，他可能会在坟墓里翻身。但这只是我的明智意见。
在 MarketMuse 将内容库存系统纳入其平台之前，我也使用电子表格来跟踪库存。幸运的是，那些日子已经过去了。