Sale Leads

美国上诉法院第七巡回法庭在案中就此问题做出了有利于房主的判决。目前该意见没有官方引用但那些可以访问的人可以在找到它。您也可以在此处的法院网站上找到它。在案中依据数项法律理论对富国银行提起联邦诉讼。美国伊利诺伊州北区地方法院以优先权理论和下缺乏私人诉讼理由为由驳回了她的所有指控。第七巡回法院推翻了这一判决认为基于的州法律索赔是有效的。

它进一步裁定即使富国银行的审判修改文件否认了发布永久性贷款修改的任 塞浦路斯 whatsapp 数据 何义务女士仍可以成功提起违约或承诺禁反言索赔。此案对许多房主来说是个好消息尤其是那些陷入永久试用修改陷阱的房主。大多数试用贷款修改都告诉房主两个相互矛盾的故事如果您的财务信息保持不变完成试用付款后您将获得永久修改此试用修改并不能保证永久修改不会修改您的贷款并且被拒绝永久修改会带来重大不利影响。

意见书中最有用的分析或言索赔的讨论。分析从尚未公布的意见书的第页开始到第页才真正开始。法院审查了试行修改是否是签订合同的有效要约并确定协议条款包含修改贷款的单方面要约。该要约取决于的表现例如她必须支付试行付款并且她的财务陈述仍然真实。法院还指出该合同并不缺乏对价。在伊利诺伊州对价是一种讨价还价即一方以损失换取利益的交易。