Sale Leads

们应该听从“人民”的声音，英国脱欧公投引发了关于答案的激烈争论。今年春天，特蕾莎·梅的脱欧协议屡屡未能在下议院获得通过，首相直接呼吁民众的不满和感受。她在 3 月 20 日的一次演讲中宣称：“你们公众已经受够了。” “你们厌倦了政治游戏和晦涩难懂的程序性争论，”她继续说道，并补充道：“我同意。我站在你们这边。”其他人呼吁议会控制这一进程：完全绕过梅政府，通过自己的决议。在这种情况下，议员们不会听从公众情绪，而是听从自己的判断，对不安分、分裂的民众的要求充耳不闻。

这些分歧使政客与民众对立，历史悠久。威廉·贝克议员在 1780 年断言：“当一位绅士被公平、合法地选为任何团体的代表时，他对任何议会问题或国家困难的看法，都不应受任何其他影响，而应受其信念的支配，不应受任何其他动机的支配，甚至 不应受 赌博数据 其选民的命令。” 一份报纸讽刺地指出，贝克对这些原则的坚持实际上并没有得到选民的认可，事实证明“大多数选民既不能理解也不能接受”。

埃德蒙·伯克在 1774 年的“布里斯托尔选举人演讲”中，对议员的上级判断提出了著名的呼吁。伯克承认，“议员的幸福和荣耀应该是与选民保持最紧密的联盟、最密切的通信和最毫无保留的交流。”但他对政治家的角色毫不含糊：“你的代表不仅要尽职尽责，还要有判断力；如果他为了你的意见而牺牲自己的判断力，那么他就背叛了你，而不是为你服务。”换句话说，议员通过行使独立于选民的权利来尊重选民。

...在当前“全球民粹主义叛乱”的背景下，我们合法选出的代表应该更多地依靠自己的判断，而不要太担心群众的误解。