这种惊讶让我们能够做什么？它让我们可以说：
不！
禾分钟！
足够的！
这不公平！
让我们承认这是一种很热的感觉。是的，愤怒是一种感觉。这促使我们去救溺水者，这让我们对叙利亚多年来发生的暴行泪流满面，这让我们对一个需要帮助的陌生人产生强烈的同情心，这让凶手想要在受害者被定罪 25 年后与他的家人见面，向赔偿迈出一步，或更接近我们，#metoo / #metoo 和 #balancetonporc 的整个浪潮。
正如我们所看到的，正义是一个深刻的概念，它是人类行为的一部分，它要求我们对它产生比立法或社会标准化更广泛的兴趣。这个概念挑战了我们每个人的人性及其尊重。
跨越数字领域的道德规范
当我们谈论人工智能、虚拟现实、服装科技（可穿戴）时，是否会讨论尊重人性的概念？当我们推销 Google Home 这样的产品时，开发人员是否考虑到了这些概念？提出这些问题是开发人员的职责吗？这些开发人员是否考虑到了他们的真正价值，即有权就他们将开发的产品提出道德问题的人？或者他们是否被视为劳动力，询问应该在项目开始时而不是期间进行？像爱德华·斯诺登这样的举报人呢？
没有人会对此无动于衷
我们常常相信，无需提出问题，世界就会运转良好。齿轮全速转动，这种询问会导致机器停止，随后，即使不是不可能，启动也会变得困难。每次听到这样的事情，我都会想起二战期间德国官员对死亡营的策划、协调和实施表示无罪的案例。他思考、设计、规划、建造并启动这些营地。他从来没有问过自己这样一个问题：我在做什么？为了什么？因为他说他只是在做自己的工作，听从命令。
你可能会对自己说：不，但有那么一刻，我永远做不到。我绝不会服从这样的命令。好吧，即使对于数字技术的问题，无辜者的生命不成问题，可追溯性、数据收集、社区创建、算法都是网络的各个方面，它们都涉及到实现这一宏伟目标的每个参与者的责任。以及非常节能的技术。
通过最后一次关于数字技术的哲学研讨会，我们是否要阻止网络这台强大而高效的机器？当然不是，但我们的意志和未来的行动永远不会一样。
[注：#philoSPK 系列的最后一个研讨会最终被取消。跟随 Joëlle了解她的下一步计划，谁知道呢，也许未来会与 SPK 推出新的合作形式！]
