然后又宣称巴勒斯坦的情况并非如此

[roselin97876]

检察官认为，长期以来被接受的蒙得维的亚标准（永久人口、确定的领土、政府和与其他国家建立关系的能力）在巴勒斯坦案件中的解释不应像在其他案件中那样严格。为什么？因为，据称，这主要是因为巴勒斯坦被占领土法中的自决权和某些被视为违反国际法的做法的后果（检察官对法庭之友意见的答复第 46 段。

自决和建国

检察官正确地承认自决权和国家地位之间存在差异，。这是有争议的。检察官承认，巴勒斯坦局势涉及“复杂的法律和事实问题”，巴勒斯坦的国家地位问题仍未解决（检方请求第 5 和 35 段 ），因此，她从这一立场转向巴勒斯坦 哥斯达黎加 Whatsapp 号码数据​ 国家地位的绝对立场，这有点令人困惑。她此前还表示，国际法下的国家地位不是大会决议的结果（检方对法庭之友意见的答复第 14 段），因此她援引此类决议（第47 段）正是为将巴勒斯坦的自决权转化为国家地位，这令人困惑，坦率地说，这是一个不好的先例。此外，很难将她的绝对主义立场与其他评论相协调，例如“以色列可能对约旦河西岸部分地区提出有效的竞争性主张”（第53 段）。

事实上，情况很可能如此，在这种情况下，怎么能断言巴勒斯坦已经是一个对被占领巴勒斯坦领土拥有主权和领土管辖权的国家呢？同样，我们发现，根据所提出的论点，很难维持分析和可疑结论。

奥斯陆协议

还有一点。除了以色列在该领土上可能拥有的任何权利（例如，参见本文）之外，以色列和巴解组织之间的《奥斯陆协议》也是关键。《奥斯陆协议 II》（1995 年临时协议）规定，以色列和巴勒斯坦权力机构 (PA) 之间应谨慎分配管辖权，首先规定，除了根据协议移交给巴勒斯坦人的权力和责任之外，“以色列应继续行使未移交的权力和责任”（第 1 条）；其次，巴勒斯坦理事会（后来的巴勒斯坦权力机构）的管辖权不包括“将在永久地位谈判中谈判的问题：耶路撒冷、定居点、特定军事地点、巴勒斯坦难民、边界、外交关系和以色列人”（第十七条 (1) 和 (8)），第三，巴勒斯坦理事会的领土和职能管辖权不适用于以色列人（同上。